嘿，各位宝子们！最近有个事儿在网上吵得那叫一个热闹，山西大同两名环卫工人，在高温天里花了 4 个多小时，徒手翻了足足 8 吨垃圾，就为了帮游客找回一块儿童手表。这事儿刚开始被当成暖心新闻报道，可谁能想到，网友们却不买账，纷纷质疑这事儿到底值不值，甚至有人说这新闻透着 “冷血”，这到底咋回事呢？咱一起来唠唠。
事情是这样的，7 月 1 日下午，广东深圳的卢女士一家坐高铁从太原到大同，在列车上，孩子把儿童手表装在干净的纸质垃圾袋里玩，下车的时候一不留神，就把这手表给落下了。出站后卢女士才发现，赶忙向大同南站派出所求助。好在这儿童手表有定位功能，一查，嘿，手表定位显示还在大同南站呢，卢女士寻思着，八成是被当成垃圾处理了。
第二天上午，卢女士抱着试试看的心态，拨打了 12345 热线向大同市城市管理局求助。这大同市新城环境公司的工作人员效率还挺高，马上就跟卢女士取得了联系。一番追踪后，确定手表已经跟着垃圾进了中转站的挤压箱，可这箱子里装着差不多 8 吨垃圾呢，这找起来难度可不小。但为了能尽快帮卢女士找回失物，大同市新城环境公司也是下了决心，紧急把这些垃圾转运到富乔垃圾焚烧发电场的空地。然后，两名环卫工人二话没说，直接上手，在那堆积如山、又脏又臭的垃圾堆里，一点一点地翻找。经过长达 4 个多小时的努力，终于在 16 时 50 分左右，把那块丢失的手表给找到了，当晚就物归原主，送到了卢女士手里。卢女士特别感动，想发红包感谢这两位环卫工人，结果被人家婉拒了。
展开剩余62%这事儿乍一听，是不是觉得挺暖心的？城市服务响应迅速，环卫工人不辞辛劳，帮游客找回了失物。可新闻报道出来后，网友们的反应却大出意料。好多人都觉得，这事儿投入的成本和收益太不对等了。就说这价值吧，两名环卫工人在高温下辛苦工作 4 个小时，这人力成本得多高啊，再加上垃圾转运啥的费用，这些钱早就超过一块儿童手表的价值了。以前环卫工人帮忙找失物，那找的可都是些特别重要、有特殊意义的东西，像大量现金、听障人士的人工耳蜗、对逝者的纪念品，或者存有重要资料的电子产品等等。可就这么一块普普通通、价值不算高、意义也不是特别大的儿童手表，真的值得这么兴师动众吗？有网友就说了，要是按照 “只要百姓有需求，我们肯定去做” 这个逻辑，那以后游客丢个钥匙、丢本书、丢支笔，环卫公司都得花大量人力物力财力去找？这明显不合理啊，为了弥补个人的疏忽，却大量消耗公共资源，这做法实在不可取。
还有，这新闻到底暖了谁的心呢？失主肯定是高兴了，环卫公司和当地有关部门也收获了一波关注，可那些在高温下辛苦劳作的环卫工人呢？大夏天的，他们本就工作辛苦，现在还被安排额外的任务，在垃圾堆里翻找 4 个小时，这换谁心里能舒服？大家都在问，这事儿到底是环卫工人自发去做的，还是环卫公司和有关部门为了打造 “暖新闻”，特意安排的呢？就算环卫工人好心，自发婉拒了卢女士的红包，但环卫公司和有关部门也该从保障劳动者权益、体现人文关怀的角度出发，给这两位环卫工人一些物质奖励吧，可在最开始的报道里，压根没提这事儿。
面对网友的质疑，大同市城管局回应说，他们之前也有过帮市民找失物的先例，这次不算特殊个例，还表示 “做啥是值，做啥不值？这是我们该做的事情，不要把它放得太高，也不要把它放得太低。只要老百姓有需求，我们肯定去做” 。从一方面看，这种为百姓服务、有求必应的态度确实值得肯定，体现了城市管理部门对民众需求的重视。可从另一方面讲，这种不考虑实际成本和效益的做法，真的可持续吗？公共资源是有限的，在满足个别需求的时候，是不是也得考虑一下整体的资源分配和利用效率呢？
这事儿也引发了大家对于公共服务的深入思考。在提供公共服务的时候，我们都希望能做到有温度，让老百姓感受到关怀。可问题在于，怎么在保持这份善意、维持服务温度的同时，又能保证效率，控制好成本呢？儿童手表是游客自己不小心弄丢的，为了找这块表耗费了这么多成本，这些成本难道都要由政府来承担吗？再比如说，有些游客因为自身原因被困在景区险境，搜救他们也得耗费大量成本，那这些游客是不是也应该分担一部分呢？具体到这次事件，两名环卫工为了找手表耗费了这么多精力，他们理应得到精神褒奖和物质奖励，这事儿也该好好讨论讨论。
说到底，城市治理的核心是 “以人为本”，这里的 “人”，既包括享受服务的游客，也包括身处一线、默默付出的劳动者。所以，我们得想办法在守护民生温度和提升公共服务效能之间，找到一个平衡点；在展现善意和保持理性之间，找到一个合适的支点。只有这样，那些原本想传递温暖的故事，才不会变成大家争议的焦点，真正成为城市文明进步的美好注脚。关于这事儿，大家是怎么看的呢？欢迎在评论区留言讨论。
发布于：安徽省天金策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
